政府目前正積極推動的行政院組織改造方案，其目的在求精簡人事、提升政府效能及競爭力。在改造方案的討論中，蒙藏委員會的存廢並未獲得應有的注意。中國時報3月18日的報導中指出：「由於部分在野黨人士一再主張外蒙定位是憲法層次問題，不宜用行政手法解決，全案有高度政治性，行政院內部召開政府改造座談會時相當低調，並未廣泛討論。」既涉憲法層次，此問題自是十分重要，豈可草率決定，在未充分討論的狀況下，將其任意裁併，隨便往陸委會、內政部或外交部亂塞了事。

蒙藏委員會原本是基於憲法而設置的綜理蒙藏事務的中央機構，政府播遷來台後，該機構業務逐漸轉為服務海內外蒙藏同胞、保留推廣蒙藏文化，其服務對象除了台灣本地的蒙藏同胞外，還包括內外蒙古、西藏自治區、西藏流亡政府轄區、俄羅斯境內布里雅特及卡爾梅克兩個共和國、以及散居海外各地的蒙藏人士。除服務台灣的蒙藏同胞外，蒙藏委員會固定業務包括輔導蒙古青年來台研習中華文化及漢語文、加強藏胞青年教育與培訓工作、推動與蒙古地區雙向交流、協助培育外蒙專業人才、聯繫與服務海外藏胞、弘揚蒙藏文化宗教等等。眾所週知，蒙藏委員會在中央政府中是個編制很小、預算很少的單位，但在種種客觀條件限制下，蒙藏委員會仍積極發揮以下種種功能：彰顯憲法精神；服務及協助海內外蒙藏人士，凝聚其向心力；推廣蒙藏文化及其研究。

在兩岸分治的狀況下，蒙藏工作在現階段兩岸關係中具有高度政治敏感性。在大陸當局主張「一個中國」的前提下，任何涉及領土和憲法的變更，均會被北京視為走向台獨的徵兆，嚴重影響兩岸關係。儘管大陸當局早在建政之初即承認外蒙獨立，並與之建立外交關係，但對於蒙藏委員會所代表的象徵意義，大陸當局一直相當重視，一旦廢除蒙藏委員會，北京當局肯定會將之解釋成台灣當局推動台獨的步驟之一。如前所述，蒙藏委員會是個編制很小、預算很少的單位，其預算佔政府總預算的比例僅是九牛一毛，廢除蒙藏委員會所能省下的經費極其有限，但卻足以影響兩岸關係，除非我們完全不在乎北京的看法，否則該如何取捨自是十分清楚。

此外，從精簡人事、提高政府效率來看，雖然蒙藏委員會人少錢少，媒體吝於報導，一般民眾也不關心，但裡面的人員並未有任何懈怠，依舊完成該辦理的業務，也有不錯的成果。蒙藏委員會並不是一個人事臃腫、效率不彰的機構，將之裁併無助於達成政府改造的目的。

即便真要裁併蒙藏委員會，自該從大局著想，將之與原住民委員會、客家委員會合併為民族委員會，並將業務擴及其他少數民族。這樣的做法，不但比較可能達到精簡人事、提高效率的作用，也有扶持少數民族的意義。此外，因為大陸本身也設有民族委員會，如此做也不會引發中共對於台獨的疑慮。儘管有部分政府改造委員曾大力主張合併這些單位成立民族委員會，但基於選票考量，民進黨政府不敢裁併客委會及原民會，民族委員會無法成立，就準備將蒙藏委員會切割裁併到其他部會。

外蒙古實際上已是獨立國家，將其相關業務併至外交部似乎是理所當然，但依照我國憲法上規定之固有疆域，外蒙古仍被視為我國領土之一部分，將外蒙相關業務改由外交部辦理似有違憲之虞。蒙藏屬少數民族，有許多文化活動，台灣也還有蒙古人、西藏人，不完全是對大陸業務，將其併到陸委會在性質上並不完全恰當。若再將蒙藏委員會部分業務移至內政部，則蒙藏事務的主體性遭到裂解，不但蒙藏文化的維護與推廣以及蒙藏同胞的福利均會受到影響，也將損及我國憲法精神。

蒙藏委員會花錢不多，默默做著該做的事，服務海內外蒙藏同胞，推廣蒙藏文化，更能在憲法維護及兩岸關係上扮演重要正面角色，對國家有利無害。若按照目前改照方案中之建議，將之切割裁併，非但不能達成政府改照的目的，更會帶來負面影響。因此，對蒙藏委員會的存廢裁併應該多方考慮，不可任意行事，以免「偷雞不著蝕把米」，反而造成對國家的傷害。

（本評論代表作者個人之意見）