葛爾（Gurr）認為相對剝奪感的產生是價值期望大於價值能力。價值期望是指我人認為應該要擁有的（物質上或情感上），而價值能力則是兌現價值期望所需的能力或潛能。而剝奪感的形成又可分為三類：其一、期望升高但能力卻未隨之增加；其二、期望未變但能力卻衰退；其三、期望升高伴隨著能力的衰退。後二者會導致長期、大規模、與激烈的衝突。

台灣目前可謂處於葛爾所言的第二種情況。二年半前政權輪替給國人帶來的希望相隨，如今已隨風遠去。生活會更好、社會能更公平的期望跟著陳總統的支持度一起下降，降到比政權輪替前還低；多少人為了一份穩定安飽的工作搶破頭，稍具知名度的企業招考人才，往往是百中取一，甚至應徵工友、清潔工的人數也一再破紀錄。然而，實現小小期望的能力喪失的更快，計程車司機即使延長工作時間也未必能維持從前的所得，經驗豐富技術熟練的勞工也難逃減薪或失業的恐懼，年輕人寒窗十年後驀然發現唸書所花的時間與就業機會不成比例。前些日子上街頭的農漁民慨嘆農亡等等，僅舉數例以證。整體而言就是，失業率居高不下，隱藏性失業持續攀高。

在這樣的情況下，除了錢跑得比較快的商人外（早已跑到大陸與東南亞去了），工、士、農、陸續走上街頭是遲早的。謝天謝地，這幾次的「意見表達」均相當理性平和，但是如果政府無法在一定的時間內兌現訴求，挽回信心，那麼激烈的抗爭將只是時間的問題。相對以抗爭手段表現，另一群人採取非法的自力救濟，而且朝向亡命之徒的道路。當看到媒體報導有人因為繳不起健保費鋌而走險、付不出學費上網援交等社會事件時，才驚覺那些個偷拐搶騙像極了在開法律的玩笑。至於以結束生命做出無言抗議的人，願他們的靈魂儘早得到接納與慰藉。

台灣會不會走到葛爾所說的最糟情況？不幸的，已經有些跡象了。當每天都有數以千計的台灣人穿梭於兩岸為生計奔波時，當越來越多的成功經驗在台灣島內傳布時，民眾的價值期望將升高，只是這次是由外力所主導（葛爾所言的外來效應）。另一方面，政府持續圍堵外來效應而又無法產出新的內在能力，人們會對政策與政權的正當性提出強烈質疑。更糟的是，如果政府操弄某些特定議題（族群、統獨）以捍衛政權，社會的極化與激化的過程會迅速完成，平日暗藏的社會裂痕開始表面化與擴大，現在不已經有人將台灣的不景氣與失業歸咎於台商？

誠摯期盼在此次農漁民大遊行後，政府能放棄意識型態與選舉掛帥的心態。內閣改組後，林全先生接任財政部長，李金龍先生執掌農委會，在陳水扁政府面臨前所未有的政治風暴時，這兩位專業學養評價頗高的人士願意出馬力挺，實為不易。林部長是阿扁總統「市政團隊」的一員，自然不會再有所謂的「溝通不良」的問題。李主委畢生服務於農業界，瞭解農漁民也互動良好，理當不會有所謂的「傳達錯誤訊息」的弊病。剩下的，就是高層能否尊重專業並力挺之，而不是諉過卸責了。

國民黨主席連戰說台灣有許多的家庭在「暗夜哭泣」，連主席大概不常聽流行歌曲，有一句歌詞更能傳神的描述當今的情況、更淒涼：「沒有淚的夜晚是天堂」。這樣沈重的剝奪感不應該也不能再繼續加深，否則民怨將會如火山爆發一般，炙熱的熔岩將盲目的吞噬台灣所有美好的事物。

　

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於中央日報91.12.07第三版觀念世界）