台灣現在有一小部分選民，對正在競選中的兩組總統副總統人選，都不滿意，因此，公開主張、宣揚要投出一百萬張的廢票，來表示對所有候選人的不滿意。有人認為，投廢票也是一種民意的表達，沒什麼不好。如果真正出現一百萬張以上的廢票，任何一組人當選，也都會心生警惕，必然臨淵履冰，小心謹慎。但是，也有人持相反的看法，民主政治就是要選擇出比較合適、優秀的人，出來擔任公職，因此，無論登記競選的有多少組人馬，在比較之下，一定有一組比較好。所以，投廢票是違反民主原則的。憑心而論，用廢票來展現對所有候選人的不滿，仍然是個人自由的一種表現，並沒有違反民主的原則。但是，民主政治主張多數決，在實際的投票當中，廢票並不計算在有效票中。因此，如果廢票太多，候選人拿到的有效票，佔實際總選民人口的比率，必然減少，對民主政治追求多數決的原則，背道而馳。所以，並不值得鼓勵。何況，當選人如果得到多數選民支持而當選，不管廢票有多少，仍會宣稱自己得到多數民意的支持，因此，主張投廢票者，認為投出一百萬張廢票，當選人一定會戒慎恐懼，恐怕是一廂情願的看法。此外，就我國的實際情況來看，總統選舉採取相對多數決，因此，任何一組候選人，只要是所有候選人中獲得最多票數，即使是比第二名多出一張票，即告當選。所以，在有二組以上的候選人的總統大選中，當選人極有可能選票並沒有過半數，如果再鼓勵大家去投廢票，那總統當選人的民意基礎，在全部公民中所佔比率極低，這樣子的總統，領導國家的正當性，顯然會大打折扣。2004年選出的總統，如果是全體公民數中的很小一部份公民支持的人，那未來台灣政治的混亂，可以預見。而這不會是大家樂於看到的，對全體人民來說，也未必有利。法國總統選舉採兩輪回選舉，第一輪如果沒有產生得有效票半數以上的總統，則取前2名參加第二輪選舉，第二輪得票較高者，一定會得到有效票的50﹪以上，所以，他的領導地位會具有正當性。政治學者說法國總統大選，第一輪投票，選民是不管誰會當選，只管投票給自己最喜歡的人。但第二輪投票，則是投給自己比較不討厭的人，讓他能當選。對今年國內總統大選，可能也是如此，選擇自己比較不討厭的人，而不是去投廢票。

　

（本評論代表作者個人之意見）

（漢聲廣播電台：民國93年1月27日播出）